La respuesta es NO:

Cualquier cosa que se escriba sobre el proyecto de reforma constitucional es sin lugar a dudas un artículo fastidioso. Que si nos quieren ¨robar la patria¨ como si existiera, que ¨nos van a volver comunistas¨ como si eso no tuviese como paso previo el cumplimiento de algún requisito que demuestre inteligencia. Que si ¨van a eliminar la propiedad privada¨ y otras tantas sandeces que de tanto usarse se gastaron. El dichoso proyecto, que entre otros detalles contiene la certeza que nuestro presidente nunca va a perder una elección, tiene entre líneas una serie de detalles que merecen la pena debatirse, sobre todo ante la confesión revolucionaria, colectiva y tarada, que anuncia la rendición de luchar por todos argumentando la decisión con la frase ¨la constitución como está no permite al líder llevarnos hasta el progreso¨ a juro (agregado de este servidor). El problema conmigo, es que del fulano proyecto solo recuerdo partes borrosas porque me dio por leerlo al cobijo de unas frías y por la extensión y complejidad semántica del encartado, que transcribe las ansias que echó a volar la zurda, se hicieron muchas. De lo que recuerdo, aparte de la disolución del gordo (quien participa en seminarios justificando su propia muerte), me llamó la atención como se intenta con palabras, rebuscadas e interpretadas por los presentes como si se tratase de preguntar al oráculo de delfos ¿qué quiso decir la divinidad?, que el poder ejecutivo se convierta en omnipresente y que por vía de reforma se reparen entuertos de un pasado muy cercano utilizando un principio que suena a retroactividad de la Ley, que nos sitúa a todos como reos (a él y a nosotros). Si llevamos lo anterior al español, puedo concretar, vía analogía, que es como si la última travesura intelectual de Fernando Savater me fuese entregada para que, con mis visibles ausencias, funja de corrector de pruebas y me atreva a añadir texto para ¨darle sustancia¨. Lo que si parece posible es que el texto sufra modificaciones, sin que esto represente ventaja alguna, ya que según las huestes noticiosas, luego de presentado el mismo hubo marcha atrás sobre una parte sin sustancia (eliminación de la Guardia Nacional) luego de un encuentro del presidente con quienes representan al poder real para la revolución bolivariana, que por estos bares se conoce, a esa agrupación de sujetos bien alimentados, como el Alto Mando Militar. Parafraseando un poco al personaje que no atropellaba derechos de los conductores pidiendo paso a la fuerza, como hace cualquier hijo de vecino que en la actualidad tenga carro asignado, la lealtad de los señores de verde oliva ¿al proceso? está garantizada hasta que se alcen y al parecer eso es lo único que temen quienes están en el poder, porque saben de eso. Por lo anterior debo responder al proponente de manera negativa, la vaina es que lo haga en el acto electoral. Y Usted ¿Que hará?